"Вот приедет барин..."
Сотни людей в Даугавпилсе приобрели памятную медаль, выпущенную в честь 130-летия И. В. Сталина. Откуда такая тоска по вождю и учителю в наше время?
“За Сталина!”
Медаль “К 130-летию И. В. Сталина” изготовила и распространяет Коммунистическая партия Российской Федерации. Энтузиасты доставляют ее и в Латвию. Стоит она вместе с удостоверением 2 лата 50 сантимов. Поскольку медалями обычно награждают за заслуги, то фактически это значок, причем не из дешевых. Но желающих купить его немало.
- Мы живем в демократической стране и можем высказывать свое мнение независимо от того, совпадает оно с государственной идеологией или нет, – говорит подполковник в отставке Владимир Аюков, один из тех, кто приобрел памятную медаль. – Сегодня, к сожалению, даже многие ветераны войны, которые ходили в атаку с лозунгом “За Родину, за Сталина!”, поверили пропаганде и готовы охаять имя главнокомандующего. Давайте вспомним слова Черчилля, которого никто не может назвать сторонником коммунизма. Он сказал, что Сталин “принял страну с сохой, а оставил державу с ядерным оружием”. А еще вспоминал, что на Ялтинской конференции, когда вошел советский лидер, невольно встал и вытянул руки по швам.
- А как же быть с жертвами репрессий? Или вы считаете, что этого не было?
- Я считаю, что каждое событие надо оценивать в контексте своего времени. Фактически продолжалась Гражданская война. Знаете ли вы о том, что у истоков организованной преступности в двадцатые годы были остатки белой армии? Именно они установили правило – не сотрудничать с советской властью ни при каких обстоятельствах. Были и вредители, и саботажники. А на войне – как на войне. Цифры репрессированных тоже очень расходятся в разных источниках. Одни называют чуть не двадцать миллионов, при этом не ссылаясь на документы. А другие приводят официальные данные, по которым получается, что в лагерях был такой же процент населения, какой сейчас находится в тюрьмах США. Сталин покончил с бандитизмом, с воровством в высших эшелонах власти, он навел порядок в стране после революционного хаоса. А сделать это без репрессивных методов было невозможно. Почему никто не приводит цифр, сколько людей стали жертвами нынешних реформ? Население вымирает, но это называют достижением…
Сходного мнения придерживается и ветеран войны Николай Малышев:
- Я считаю, что без Сталина не было бы победы в войне. Это не пропаганда, действительно в бой шли с его именем. И многие рядом с боевыми орденами прикрепят медаль с профилем Сталина.
“За Улманиса!”
Можно сколько угодно иронизировать над ветеранами, которых никакие разоблачения не могут переубедить и заставить отказаться от идеалов своей юности. Но вот выступление, которое прозвучало на латышском языке во время встречи даугавпилчан с председателем Сейма Гундарсом Даудзе:
- В 1934 году Улманис совершил переворот, разогнал многочисленные политические партии и распустил Сейм, потому что с ним уже невозможно было работать. Говорят, за шесть лет своего правления Улманис накопил 4 тонны чистого золота. А мы уже двадцать лет живем в независимом государстве и не то что накопить не смогли, так еще и 5 миллиардов латов взяли в долг. Почему не была восстановлена та Латвийская Республика, которую мы потеряли в 40-м? Я помню 50-е годы, когда всего 15 работников министерства сельского хозяйства организовывали работу всех крестьянских хозяйств Латвии, обеспечивали их всем необходимым и проводили семинары, обучали работать эффективно. А сколько теперь чиновников работает в министерстве земледелия? И какой толк от них и от всех остальных министерств, которые у нас развелись? Какую пользу принесли они своей стране и ее жителям?
Любопытно, что, выступающий, вспоминая времена Улманиса, невольно перескочил в 50-е годы, то есть в самое что ни на есть советское время, и даже не заметил этого. Потому что он хорошо знает, что колхозы, пройдя серпом по судьбам людей, крестьянство в целом не разорили. А вот в нынешние времена сельская местность превращается в пустошь. В 1996 году сельским хозяйством занимались 14,7 процента населения, а в 2008 году – всего 6,3 процента. Ладно бы наполовину уменьшившееся число крестьян производило больше продукции благодаря новым методам ведения хозяйства. Но вот промелькнула в печати еще одна цифра: коров в Латвии сейчас меньше, чем в 1946 году, сразу после страшной войны! И как тут не затосковать по вождю, который наведет порядок?
“За сильную руку!”
В чем тут дело? В оскорбленном чувстве людей, которых лишают самого необходимого – работы, нормальной пенсии и возможности достойного существования? Конечно, но ведь у всех избирателей есть возможность поменять правителей и создавать любые организации, влияющие на власть. Нет, хотят, чтобы кто-то все решил за них. Историческая память, ведь крепостными были предки и русских, и латышей? И все мы долгие годы жили по стихотворению Некрасова: “Вот приедет барин, барин нас рассудит”.
В умирающей деревне под Лудзой мне недавно так и сказали жители:
- Весь бардак начался, когда барский дом сожгли, а управляющего утопили в колодце. С тех пор порядка у нас нет.
Ладно, на шестой части суши опыта демократии почти не было, ну а как быть с Италией, Германией, где вроде бы буржуазная революция произошла на 150 лет раньше? Тем не менее почти в одно время вышли на политическую арену и объявили себя борцами за интересы трудового народа молодые люди Джугашвили, Муссолини и Шикльгрубер. Допустим, что тоталитарная власть возникла в результате Первой мировой войны, на фоне разрухи и одичания, в которые был ввергнут уютный и достаточно благоустроенный европейский мир. Но почему не попали в этот круг Франция и Англия, которые тоже участвовали в войне?
Такие разные личности, непохожие условия и идеи, но общая жажда поклонения диктатору. В России вождь появился после победы одной партии, в Латвии – в результате переворота, в Италии и Германии – благодаря демократической системе. Кстати, слово “фашизм” происходит от итальянского “пучок”, “союз”, то есть прочное объединение. И за Союз борьбы Муссолини в 1928 году проголосовали 98,6 процента избирателей!
Политологи и философы до сих пор спорят о природе этого социального явления. Некоторые утверждают, что желание одних властвовать, а других – подчиняться в природе человека. Как говорится, человек хоть и царь природы, но все-таки что-то есть в нем от обезьян, которые в стае обязательно подчиняются вожаку. А без вожака все передерутся из-за бананов, никакого порядка не будет.
Если простые люди мечтают о решительном руководителе, который даст по рукам ворам и наведет порядок, то весьма образованные деятели строят еще более интересные планы. Вот, к примеру, высказывание Александра Дугина, известного российского публициста, политолога и философа: “Есть еще один сталинизм – сталинизм будущего, сталинизм финального Рейха, планетарный сталинизм 3-го монголо-германского Рима, о котором грезил Унгерн-Штернберг. Но этот Рим и по состоянию фактов, и геополитически в настоящее время есть лишь потенциальный и абсолютно новый виток мировой истории, виток предполагаемый и предуготовляемый тайно: тайно сегодня, но завтра, скорее всего, больше не тайно – виток интеграции тотальности Великого Евроазиатского континента от Токио до Азорских островов”.
Дугин заслужил сталинскую медаль бесплатно. Если кто его не понял, перевожу: “Вот приедет барин, появится настоящий хозяин, и возникнет Союз, от океана до океана. И тогда будет наконец порядок”.
Светлана Гартованова
Источник: http://www.chas.lv
